Het hart van Den Haag, de Tweede Kamer

Vrijdagochtend. Een heel klein beetje uitslapen. Omdat het mag. Een Workshopdag debatten in de Tweede Kamer. Spannend!
Even iets totaal anders.
Ik fiets door de stad. Absoluut een fantastische mooie voorjaarsdag. Ik rijd een bekende grijze toch nog aantrekkelijke man voorbij!
Caesar Zuiderwijk himself! Hij is er vroeg bij, 9:15 aan de wandel. Gaaf!
Ik rijd een hotel voorbij, grote limo's, escortes ivm de Cybertop in de stad!
In de rij om de Kamer in te komen. Een dame vraagt aan mij of ik van Groen Links ben? Hahahaha, zie ik er zo uit? Ik vat 't maar op als een compliment!

Altijd grappig, een nieuwe groep, een workshop. Hier moet je echt aan d ebak, debatteren, argumenteren, SAIL, kop, romp, staart...
De andere mensen die er zitten, weten er best wel heel erg veel vanaf. Zij debatteren vaak met hun klassen. Voor mij is het allemaal wel een beetje nieuw.
Toch sta ik op en breng een casus in...wahaaa..... en ik krijg ook zelfs nog positieve feedback.

Om niet nader te omschrijven redenen breek ik deze workshop af en ga naar huis.
In de middag is een rondleiding, die heb ik toch al ooit eens gehad.
Terwijl ik naar huis fiets, volgens mij ben ik nog nooit zo snel naar huis gefietst, leeft de stad alweer veel meer dan in de ochtend. Het is toch een fantastische stad om te wonen.
Altijd mensen rondom de koektrommel die daar staan te fotograferen. Rond de kerk. De zon in de stad. De kermis (vreselijk, maar toch) wordt opgebouwd, gezellig!

De dag loopt anders. Het zij zo.

Zoonlief gebeld. Hij is blij. Vandaag aangenomen bij de tweede werkgever. Hij gaat goed. Fijn voor hem!

De zon schijnt. Ik werk uiteindelijk maar even thuis. Een drukke week voor de boeg. Maar eerst een druk, ingewikkeld weekend.
Morgen om 10 uur boodschapen doen met Ernesto, voor het familiefeestje as zondag! Ik heb er zin in!

# kreeg een heel mooi berichtje van een collega, omdat ik haar laatst een vraag stelde is ze gaan nadenken en gaat ze doorleren. Zo bizar mooi! The shining eyes......
Dat vind ik wel heel mooi in dit leven, mensen uitlokken en uitdagen naar ontwikkeling!
Supertrots op haar dat ze dat gaat doen!






Het ging over drogredenen, wat zijn dat ook alweer?

Een drogreden (schijnreden, sofisme) is een reden of redenering die niet klopt, maar wel aannemelijk lijkt.

Beroep op autoriteit

Bij het beroep op autoriteit wordt iemand met aanzien genoemd, die een mening deelt met de gene die aan het woord is. Wat men ook tegen kan komen als autoriteitsargument:

• Dat "het" blijkt uit een wetenschappelijk onderzoek
• Dat "het" in de media is geweest (krant, tv, radio, internet, etc.)
• Dat de meerderheid "het" ook zo wilt
• Dat "het" in een heilig boek staat

Voorbeeld: In de Bijbel staat dat X verboden is, dus X moeten we verbieden.

Het is belangrijk bij deze vorm van argumenteren het volgende af te vragen:

1. Is de persoon/het boek/het medium etc. eigenlijk wel een autoriteit binnen zijn of haar vakgebied?
2. Heeft de autoriteit eigen belangen bij wat hij/zij/het zegt?

Is er geen sprake van autoriteit binnen zijn of haar vakgebied, dan is er sprake van een drogreden. Heeft de autoriteit zelf belangen bij wat er wordt gezegd? In dat geval is er ook sprake van een drogreden.

Persoonlijke aanval

De persoonlijke aanval is een van de gemeenste drogredenen die er is, maar ook het makkelijkst te weerleggen wanneer je sterk in je schoenen staat.. Er wordt bij een persoonlijke aanval namelijk direct op de man gespeeld zonder dat er ook maar een enkel inhoudelijk argument wordt gegeven. Persoonlijke aanvallen zijn bijna altijd gericht op een van de volgende punten:

• Iemands verleden
• Iemands uiterlijk
• Iemands religie
• Iemands politieke voorkeur
• Iemands persoonlijke omgeving

Voorbeeld: Jij hebt geen gelijk want jij bent lelijk.

Cirkelredenering

Bij een cirkelredenering zijn het argument en de mening inhoudelijk gelijk, het verschil is dat ze anders zijn geformuleerd. Een cirkelredenering kan erg lastig zijn om te herkennen, vooral wanneer de mening en het argument niet extreem dicht bij elkaar staan. Wanneer je wordt geconfronteerd met een cirkelredenering is het verstandig om je opponent erop te wijzen dat het standpunt en het argument gelijk zijn.

Voorbeeld: Nuttig is hetzelfde als er veel aan hebben

Verschuiven van de bewijslast

Het verschuiven van de bewijslast wordt vaak gebruikt als laatste redmiddel. Bij het verschuiven van de bewijslast wordt nog wel een mening gegeven, maar geen argument. De opponent die het er niet mee eens is, moet maar met een argument komen. Dit is geen juiste manier van argumenteren. Wanneer je met een verschuiving van de bewijslast wordt geconfronteerd kun je als kritiek leveren dat de gene die een mening verkondigt, zelf ook met de argumenten moet komen!

Voorbeeld: Ik hoef hier geen reden voor te geven, geef jij zelf maar een reden waarom ik dat zou moeten doen.

De ander de woorden in de mond leggen

Wie een ander de woorden in de mond legt, verdraait een uitspraak van de opponent tot een andere uitspraak. Dit is een uitspraak die de ander niet heeft gedaan, maar wordt vervolgens wel aangevallen. Dit is niet correct, de meest simpele kritiek hierop is dan ook: "Dat heb ik niet gezegd". Het is belangrijk om geen uitspraken te gaan verdedigen die je niet hebt gedaan.

Vals dilemma
Een speciaal geval van deze drogreden is het "valse dilemma". Bij het valse dilemma wordt er gedaan of er slechts twee mogelijkheden zijn. Mogelijkheid A en mogelijkheid B. Ben je het niet eens met mogelijkheid A, dan ben je het automatisch eens met mogelijkheid B.

Voorbeeld: Als je geen dieren eet vindt je dat anderen dat ook niet mogen eten.

Overhaaste generalisatie

Ook overhaaste generalisatie zie je veel terugkomen in de politiek. Bij een overhaaste generalisatie wordt er op basis van slechts 1 of enkele waarnemingen een conclusie getrokken over een grote groep. Wanneer je hier kritiek op wilt leveren kun je dit het beste doen door op te merken dat er slechts een gering aantal waarnemingen hebben plaatsgevonden.

Voorbeeld: Buitenlanders maken altijd ruzie, ik heb namelijk ruzie gehad met mijn buitenlandse buurman.

DROGREDENEN
Een drogreden is een bedrieglijke redenering, een schijnredenering of een fout
tegen de logica.

1) argumentum ad baculum, drogreden van de stok
===============================================
Het bedreigen van de tegenstander.

voorbeeld: Je moet natuurlijk zelf weten wat je zegt, maar je wilt toch zeker
niet dat iemand iets te weten komt?

2) argumentum ad consequentiam
==============================
Het ondersteunen van een standpunt waarin een feit wordt genoemd met een
argument waarin een bepaalde norm besloten zit. Het argument is normatief
doordat het wenselijke of onwenselijke gevolgen noemt van het standpunt.

voorbeeld: Jan is niet gewelddadig. Immers, als ik hiervan zou uitgaan, dan zou
ik ongewild veronderstellen dat die blauwe plekken bij zijn vrouw door hem
veroorzaakt worden.

3) argumentum ad hominem
========================
Het aanvallen van de tegenstander in persoon in plaats van het standpunt dat hij
verdedigt.

3a) De abusive-variant: het op beledigende wijze aanvallen van eigenschappen van
de tegenstander. Het spelen van de man in plaats van de bal.

voorbeeld: Het is Jan maar die het zegt, dus het is onzin.

3b) De circumstantial-variant: het blootleggen en aanvallen van motieven die het
standpunt van de tegenstander zouden bepalen.

voorbeeld: Met die belastingverlaging wil de president natuurlijk alleen maar
stemmen winnen.

3c) De tu quoque-variant: het proberen een tegenstrijdigheid aan te tonen in
woorden of daden van de tegenstander. Dit kan een verschil zijn tussen iemands
huidige en vroegere opvatting, of een strijdigheid tussen wat iemand zegt en wat
iemand doet.

voorbeeld: De minister kan wel willen dat we met het openbaar vervoer reizen,
maar zelf gaat hij toch ook met de auto?

4) argumentum ad ignorantiam
============================
Het ten onrechte verbinden van te sterke consequenties aan een geslaagde aanval
of verdediging van een standpunt.

voorbeeld: het ten onrechte ervan uitgaan dat iemand na het mislukken van de
verdediging van zijn eigen standpunt meteen overtuigd is van het standpunt van
de tegenstander.

Partij A: Wij hebben besloten niet vast te houden aan onze bezwaren tegen
uitbreiding van de luchthaven.

Partij B: Wij zijn blij dat partij A nu met ons streeft naar het stimuleren van
de groei van de luchthaven.

5) argumentum ad misericordiam
==============================
Het opwekken van medelijden of medeleven bij de tegenstander.

voorbeeld: Hoe kunt u mij nu ontslaan, ik heb het al zo moeilijk de laatste
tijd.

6) argumentum ad populum
========================
Het aanvoeren van het aantal mensen dat het met een standpunt eens is als
argument bij het standpunt.

voorbeeld: Een meerderheid van de bevolking vindt dat de burgemeester juist
gehandeld heeft, dus het lijkt me dat hem niets te verwijten valt.

7) argumentum ad verecundiam, autoriteitsdrogreden
==================================================
Het zich ten onrechte beroepen op eigen deskundigheid of gezag ter ondersteuning
van een standpunt. De spreker bezit de benodigde deskundigheid niet of claimt
deskundigheid die niet ter zake doet.

voorbeeld: Ik heb Italiaans gestudeerd, dus ik ben als geen ander vertrouwd met
het Italiaanse temperament.

8) cirkelredenering, petitio principii, begging the question
============================================================
Het aanvoeren van een argument ter verdediging van een standpunt dat op
hetzelfde neerkomt als het standpunt.

Ik vind Jan niet aardig, omdat ik hem niet mag.

9) compositiedrogreden
======================
Het ten onrechte toekennen van een eigenschap van een of meer delen van een
geheel aan het geheel.

voorbeeld: We eten appelmoes, dus het wordt een heerlijke maaltijd.

10) divisiedrogreden
====================
Het ten onrechte toekennen van een eigenschap van een geheel aan een of meer
delen van dat geheel.

voorbeeld: Het bedrijf heeft een saai imago, dus dat belooft niet veel goeds
voor de mensen die er werken.

11) drogreden van het hellend vlak, slippery slope
==================================================
Het ten onrechte veronderstellen dat een bepaald standpunt (bijvoorbeeld over
het invoeren van een bepaalde maatregel) onherroepelijk zal leiden tot veel
schadelijker gevolgen.

voorbeeld: Door het gebruik van softdrugs te gedogen, dreigt Nederland een
narcostaat te worden.

12) drogreden van de meervoudige vraag
======================================
Het ten onrechte uitgaan van een bepaalde veronderstelling bij het stellen van
een vraag.

voorbeeld: Wie heb je vandaag nou weer lastig gevallen met je gezeur?

in plaats van de vragen

Heb je iemand lastig gevallen met je gezeur? Wie was dat?

13) drogreden van het ontduiken van de bewijslast
=================================================
Het ten onrechte presenteren van een standpunt als iets dat geen verdediging
behoeft, als iets vanzelfsprekends.

voorbeeld: Het spreekt vanzelf dat Robin geen enkele blaam treft.

14) drogreden van de overhaaste generalisatie, secundum quid
============================================================
Het afleiden van een algemene uitspraak uit een te klein aantal gegevens.

voorbeeld: Ik heb twee geweldige nummers gehoord van de nieuwe cd, dus we hebben
hier te maken met een waar meesterwerk.

15) drogreden van de stroman
============================
Het toeschrijven van een standpunt aan de tegenstander (bijvoorbeeld door met
extra veel nadruk het tegengestelde standpunt te verkondigen) of het vertekenen
van zijn standpunt (bijvoorbeeld door het standpunt uit zijn context te halen,
te simplificeren of te overdrijven). In beide gevallen wordt een standpunt
gecreëerd dat gemakkelijker aangevallen kan worden.

voorbeeld: Met het standpunt

We moeten echt heel voorzichtig zijn met het toepassen van euthanasie.

wordt gesuggereerd dat de tegenstander een voorstander van euthanasie is.

16) drogreden van het verschuiven van de bewijslast
===================================================
Het bij voorbaat verlangen van de tegenstander om met argumenten te komen ter
ondersteuning van zijn twijfel over het standpunt van de spreker, terwijl de
spreker een standpunt vertolkt en dus in eerste instantie de bewijslast daarvoor
heeft.

voorbeeld: Ik vind invoering van de maatregel onverstandig. U bent het niet met
mij eens? Komt u dan maar met argumenten!

17) post hoc ergo propter hoc (daarna, dus daardoor)
====================================================
Het ten onrechte of voorbarig suggereren van een oorzakelijk verband tussen twee
gebeurtenissen die in tijd op elkaar volgen.

voorbeeld: Sinds het aantreden van de nieuwe regering is de werkgelegenheid fors
toegenomen, dus het lijkt me dat deze regering haar werk goed gedaan heeft.

bron: Van Dale Groot Woordenboek Hedendaags Nederlands 2002